En irait-il des articles de presse comme des arrêts de jurisprudence ? 

De même que c’est souvent à l’occasion d’affaires insignifiantes que le droit fait l’objet d’évolutions majeures, c’est peut-être dans les détails des errata de journaux que viennent se glisser des questions fondamentales. 

Le Monde du 28/08/07 publie en effet un rectificatif essentiel relatif à Pierre Bourdieu :  

« Pierre Bourdieu. Dans la rétrocontroverse 1995 sur le plan Juppé (Le Monde du 11 août), nous avons qualifié Pierre Bourdieu de philosophe. Compte tenu de ses travaux de recherche et de ses publications, le terme de sociologue aurait été plus approprié. » 

Louable intention, mais pourquoi vouloir séparer le philosophe du sociologue ? 

Pour Jean Jaurès, autre agrégé de philo, les plaques de nos rues portent parfois la mention « Homme politique et historien ». 

Pourquoi ne pas prévoir pour Pierre Bourdieu « philosophe et sociologue » ?